GYERMEKEM SZÜLETÉSÉRE!

Hello kedves olvasóm!

Annyi mindenről tettem már említést ebben a blogban. Voltak köztük vicces, szomorú vagy akár jelentősnek is mondható események. Kapott már szót úgy a politika, mint valamely jeles társadalmi esemény, vagy baleset, esetleg halál.

Ejtettem szót politikusokról s azok sokszor nevetséges kreálmányairól éppúgy, mint számomra rossz, vagy éppen jó dolgokról.

De minden, és értsd szó szerint: -számomra az égadta világon minden eltörpül amellett, ami 2012. április 05-én, konkrétan hajnali egy óra negyven perckor történt velem, velünk. Ekkor ugyanis az én szeretett feleségem, az Encike, életet adott egy apró teremtménynek, egy csodálatos kisfiúnak, a fiunknak: -KEVÉNEK!

Az egyik út végén, de már otthon!

Keve mellékesen már most, néhány naposan is csodálatra méltó módon és a nevéhez abszolút híven jól, sőt keményen veszi az akadályokat, ugyanis, bár icipicinek született (2200 gr, 50 cm), ennek ellenére nagyon látszik a vitalitás! Tisztába-tételkor már most, három naposan szinte kifordul az ember kezéből, annyira erősen tudja kifejezni időnként a nemtetszését! És ez így van jól!

És az is teljesen rendben van az Ő esetében, ahogy az igényeit, a szükségét jelzi. Ugyanis az apró, először még kismacskanyávogásra emlékeztető hangja hamar vált át igazi sírásba (kicsit olyan, mintha azt mondaná, hogy: -neeeee), ha valamire szüksége van. Miután azonban szegénykémnek jelenleg ez az egyetlen módszer áll a rendelkezésére ahhoz, hogy elmondja, ha bántja valami, hát sűrűn alkalmazza e módszert. De a világ ilyen. Nekem például nagyon édes e hang és az is tény, hogy a figyelemfelkeltés egyik, ha nem a legjobb módja, mellékesen.

Sokan és sokszor kérdeztek rá kisfiunk nevére. Keve. A név ami a régi magyar nyelvben a kev (-kő) szóból eredeztethető így követ (keve) kövecskét jelent, ősi magyar név, a mában nem nagyon ismert, de talán éppen ezért nem is túlságosan elterjedt név. Ám most, hogy már arc is társul e névhez, számomra az egyik legszebb férfinévvé vált az elmúlt négy napban. Mindenesetre valóban kemény a kicsi-srác. Van azonban a legendavilágból eredő magyarázat is a kisfiunk nevére, álljon ez e lenti néhány sorban:

 

Keve a honfoglalásban jelentős szerepet játszó törzsi kapitányok egyike (Keve, Kadosa/Kadocsa, Béla, valamint Érd fia Bendegúz). Ríka (mai formájában Réka) nevű lányát Attila vette feleségül, tehát Keve egyben Attila apósa is volt.

Keve volt az, aki harcosaival éjjel átúsztatott a Dunán, csúnyán meglepve ezzel az akkor a térséget uraló szász Veronai Detre és helyi hűbérese a gót Makrin egyébként túlerőben lévő seregeit. A katonák harcra készülve, ám nyugodtan aludtak, mivel a folyó ezen szakasza szerintük áthatolhatatlan védelmet vont közéjük. Keve lovasaival a folyóba öntette a borostömlők tartalmát, mondván: hun barátságból igyék a Duna ezúttal víz helyett bort. Majd az üres tömlőket felfújva és azokat a lovak hasára/szügyére erősítve az átkelő lovasokat nem ragadták el az örvények és hullámok. 

A hunok ugyan borzasztó csapást mértek az ellenfélre, de ők maguk is komoly veszteségeket szenvedtek. Többek között maga Keve is itt a Tárnok völgyében esett el. Hű harcosaival együtt itt temették el, sírjára pedig hatalmas faragott követ helyeztek. Ez lett Keve háza. (forrás: -Wikipédia)

És így, hogy mindenki tud most már e jeles eseményről és magáról Kevéről is mindent, amit így első írásra (olvasatra) közölni lehet, a bejegyzés lezárásaként engedd meg nekem kedves olvasó, hogy valóban végül, ám nem utolsó sorban említést tegyek az anyákról! (Virág helyett, amit ugye tilos a kórházba vinni!)

Mi férfiak szerintem az anyaság misztériumát soha az életben nem fogjuk tudni megérteni. Nem ismerjük a más állapotot, nem érezzük fejlődni magunkban azt az édes terhet. Nem tudjuk, hogy milyen, amikor belülről rúg bennünket meg a baba és azt meg aztán végképp nem tudjuk elképzelni, hogy a szüléssel járó fájdalom mekkora is lehet a valóságban. Így ne járjon a szánk! Legyünk hálásak, amiért világra jöhettünk, és legyünk hálásak az anyának, aki vállalva e súlyos megpróbáltatásokkal is járó terhet, életet ad gyermekeinknek.

Encike! Én nem tudom, hogy mit érzetél az elmúlt kilenc hónapban és azt még csak elképzelni sem tudom, hogy mit éreztél akkor, április ötödikén, hajnalban! Csak halvány fogalmam van, vagy lehet a fájdalmadról és gondolatban (virtuálisan) letérdelve örökre fejet hajtok előtted és az előtt, hogy egészségben kihordtad, majd életet adtál Kevének! Köszönöm drága szerelmecském!

ORSZÁGÉRTÉKELŐ

Hello kedves olvasó!

Mi a faszomról beszélek én itt?

Tekintettel arra, hogy fülembe jutott: - Orbán Viktor miniszterelnök úr évértékelőt tartott (mint hírlik: -immár tizennegyedik alkalommal), úgy döntöttem, magam is megírom a magam beszédét. Persze, miután én nem vagyok senki, így nyilván nem is fogom felolvasni sehol e beszédet, de hát mire való a blog, ha nem arra, hogy például te kedves olvasom, elolvasd. Itt, az interneten. Így majd' ugyanannyi emberhez eljuthat, mintha maga a miniszterelnök olvasta volna föl. Bár erre inkább nem kérem meg. Na de semmi komolytalankodás, nincs mese, ezt az évet bizony valóban értékelni kell, ebben legalább igaza van a miniszterelnöknek.

Gondoltam, a retorika meghatározó lehet, hiszen az értékelésnek nemcsak tényszerűnek, de hatásosnak is kell lennie. (Különben az életben nem állítjuk meg a forint erősödését és az nem jó azoknak az oligarcháknak, akiket politikusként kiszolgálunk ugye.) Azt is gondoltam, hogy az lesz a leginkább célravezető, ha a miniszterelnök módján magam is hasonlatokkal (sport, hadi, orvosi, stb...), idézetekkel és közmondásokkal operálok, hogy igazán átjöjjön a mondanivalóm.

Mert a miniszterelnöké az átjött rendesen. (Azóta már biztos gyengült a nemzeti valutánk, bár még nem láttam az adatokat.) Egy a Facebook-on olvasott rövid összefoglaló valahogy így határozta meg a beszéd lényegét:

".... Elmúltnyócév, csökkentettük az államadósságot, majdmiegyedül, a Fideszt mindenfelől szélsőségesek támadják, a külföldi tőke rossz, kivéve amelyik szerintünk jó, és már megint a Nagy indián könyv, ami nem tudom, hogy milyen LSD túrán került elő......"

"......Azért tök felesleges volt lezárni a Millenáris környékét (szegény rendőrök basszus), hogy meghallgassuk a Fidesz kommunikációs paneleinek best of válogatását. Kevés számot mondott, de azok legalább nem stimmeltek. Oké, az alaptörvényt nagy poén volt egy mondatba tenni a polgári szabadságjogokkal, de kábé ennyi. ....."  (forrás: Nimila Zsolt)
"Hát ez így talán nekem is menni fog" -gondoltam, így belecsapva a lecsóba és összeszedve a gondolataimat a következő országértékelőre futotta:

Tisztelt Hölgyeim és Uraim, Kedves Barátaim!

(Mert én valóban tisztelem azokat, akikhez szólni kívánok.)

Míg a miniszterelnök ma arra kérte a hallgatóságát, hogy kapcsolják be az öveiket, mert amit mondani fog az meredek lesz, addig én arra kérem Önöket, hogy az övön túl már eleve felfújt légzsákok elé üljenek, mert amit mondani fogok az üt. És ami üt, az fáj is, hát jó ha van Önök előtt egy-két puha tárgy. (Ezen felül övfeszítő patronokra, utasoldali légzsákra és függönylégzsákokra is szükség lehet, az oldalirányból jövő támadások elhárítására, de az sem baj, ha mindjárt az elején szivacsba burkolják az egész testüket.)

Minderre szükség lehet, mert bár az elmúlt nyolc év csakugyan kitermelte a maga összes korrupt vállalkozóját, önkormányzati és állami vezetőjét, és az elmúlt nyolc évben csakugyan áramlott a pénz a kormányközeliek (és a kormány tagjainak) zsebébe éppúgy, mint a rossz gazdaságpolitika okán amúgy a semmibe, ahogy csak nagy folyók vize áramolhat, (elsöprő erővel) néhány dolog mégis elgondolkodtató.

Elgondolkodtató, mert a 2011-es év -annak ellenére, hogy már önmagában is egy nagy menet volt- (már ha élhetek ezzel az erősen szexuális töltetű hasonlattal ennyi ember előtt), mégsem ért túl sokat. (Hát igen: -baszni fasz nélkül? Ez is egy régi magyar mondás.) A 2/3-os többséget élvező párt (és holdudvara) által létrehívott kormány, amolyan gyurcsányi "...na most aztán mi is húzzunk bele..." lendülettel fogott neki a "jog" alkotásának. Nyilván mindenki ismeri azokat a törvényeket (legalább is hallott róluk), amelyek Orbán Viktor hatalmát hívatottak az alapkőzetig bebetonozni. A törvénygyár a maga 2/3-ával, ÉRDEMI ELLENKEZÉS nélkül, lehengerlő módon, senkit meg nem hallgatva, a módosítókat lesöpörve, érvelés és vita nélkül tolt minden új törvényt keresztül a Parlamenten, hogy aztán mindenki Pali bácsija meg aláírjon bármit, amit elé tesznek. (Először jó választásnak tűnt az öreg. Csak az a fránya "Pálgium" ne lett volna basszus.)

Az így kialakult és így működő "egypárti demokrácia" olyan látszatintézkedései, mint amilyen a Nemzeti Konzultáció, vagy a Békemenet is volt, oda vezettek, hogy már csak két embercsoport hiszi el, hogy ebben az országban demokrácia van: -a teljesen elvakult Fidesz hívők, meg az elmebetegek. (Bár e második csoport tagjai többnyire minden mást is elhisznek, legyen az bármekkora ostobaság.)

Mondjuk ennek látszólag ellentmond, hogy mindezt leírhatom, de bennem már elég rég megfogalmazódott a kérdés: -hogy vajon meddig? Mert, ha mindez így megy tovább, akkor meglehet: -e blog az elsők között tűnik majd el az internetről. Jakab Andorral ( http://jakabandor.blog.hu ) és velem együtt. Persze most Önök mondhatják, hogy jó nekünk, mert mondjuk Líbiában a harcok idején még le is lövöldözték a bloggereket a saját lakásaikban, a  számítógépeik előtt a mesterlövészek, de hát az Líbia. Ez meg nem az.

Szűnő (vagy már meg is szűnt) demokráciánknak már csak a kegyelemdöfést adta meg az új alaptörvény. (Mily történelmi tett. Az égvilágon semmi szükség nem volt alkotmányozásra. Főleg nem így.) Mely alaptörvény a hatályba lépésével legalizált minden korábbi hatalmi törekvést, még a visszamenőleges jogalkotást is, amely módszer egyébként a római jog létezésétől, nagyjából úgy az ókortól illegitim. Bár ez -úgy tűnik- a legkevésbé nem érdekli sem a miniszterelnököt, sem a kormányát.

Volt ugyan némi szócsata a kormány és a nádból és kiforgatott köpönyegből készült frakcióvezető, Lázár János úr között, de szerintem ahogy én, úgy Önök is elkönyvelhetik azt árnyékboksznak, vagy pestiesen szólva: -műbalhéként. Néha, visszatérő jelleggel (hogy mindenki lássa: -a "munka" bizony nem mindig súrlódásmentes, és igenis mindenkit meghallgatnak) szükség van erre, ahogy manapság Rogán és Tarlós is kóstolgatják egymást, de én az ilyen súrlódásokat egyetlen kézlegyintéssel intézem el, mert úgy tűnnek el az erről szóló hírek, mintha soha nem is lettek volna, hiszen ha úgy van, ahogy az a hírekben olvasható, hogy mondjuk Tarlós István úr mögül kihátrált a Fidesz, akkor nem értem, hogy mit keresett ma az első sorban, amikor szeretett miniszterelnöke épp értékelt. Marhaság.

A háborús retorika annak ellenére tart (és a miniszterelnök mai beszéde ezt még erősítette is), hogy az elemzők egy békülékeny, simább hangvételű évértékelést vártak Orbán Viktor úrtól. Most már jó lenne azt is tudni, hogy hol az ellenség?! Meg, hogy ki az?! Mert az az Európai Unió, amely az eleséget szórja a kutyatálba biztosan nem szereti, ha közben a karjába harap a kutya. Az ország elszigetelődése bizonyosan hasznos lehet bizonyos köröknek. Azon köröknek, akik az ország elszegényedéséből erős hasznot húzva szeretnék ezt az országot soha nem látott mélységbe taszítani. Háborús retorika, hadd gyengüljön az a forint ugye!

Egyre másra halmozta a hülyeséget még februárban (a békülékenység időszakéban) is ez a kormány. Dr. Matolcsi György úrnak egyenesen az épelméjűségének fennállásáról kellett nyilatkozatot kiadni a kormány internetes felületén. Hát micsoda ország az, ahol a Nemzetgazdasági Minisztert csak úgy le lehet hülyézni? (A hülyéje meg még reagál is rá.) Lehet, hogy nagy közgazdász. Lehet. Az is lehet, hogy jól számol. De akkor kérdem én: -miért nem ő tárgyal az EU-val, az IMF-el? Miért van az, hogy ehhez egy másik (tárca nélküli) miniszter kell, miközben meg a gazdaság feje akkora marhaságokat mond, amit már az egyszerűbb néptömegek is megértenek és hülyének nézik őt? 
Hogy az új adózási szabályok pozitív hatással lennének a hon demográfiai helyzetére? (Annak ellenére, hogy a hat hónapja bevezetett törvény a legkevésbé sem érdekli azt a kisbabát, aki kilenc hónapra születik, így a bevezetett új intézkedések hatása még nyilván semmilyen módon nem lehet mérhető.) Arról nem is beszélve, hogy újabban az alacsonyabb keresetűek GYED-e jelentősen csökkent. Hogy negyvenhét-ezer forintból nagyon jól meg lehet élni? Talán próbálta, vagy mi a faszom? Hogy lehet az, hogy nem számol egy ekkora közgazdász? Hogy nem tud elszámolni negyvenhét-ezerig? A válasz egyértelmű: -a vak Fidesz és Orbán fun minisztert már régen meghülyítette a körülmények furcsa összjátéka.

Végy egy hatalommániás, ellentmondást nem tűrő miniszterelnököt. Adj hozzá egy 2/3-os eufóriát (bár az elég múlékony, de) a recepthez elengedhetetlen. Tégy hozzá ebből (és az ország helyzetéből) egyértelműen következő olyan iszonyatos nyomást, amelyet már kevesen bírnak el és máris kész az őrült miniszter, aki ez után nagy nyilvánosság előtt is képes lesz olyan ostobaságokat mondani, hogy azok már méretüknél fogva is bekerülnek majd a történelemkönyvekbe.

És, ha már pénz: -ebből ugye mostanság nincs túl sok, mégis a fenti példával említett sebesség sokszorosával ömlik most is. A semmibe! A kórházak várólistái már most a 2020-as dátumon állnak. (Bár e határok ma már legálisan is el, pontosabban visszatolhatók némi pénzzel. Nem mellékesen figyelem nélkül az Önök -egyébként fennálló- járulékfizetési kötelezettségére.) A Malév még csak a napokban szállt el. Szintén a semmibe. Persze, ha szükséges akkor van lóvé. A Kerényi Imre által (na még egy őrült) megrendelt és kifizetett csodálatos festményekre éppúgy volt, van pénz, ahogy milliárdok állnak rendelkezésre egy új debreceni vagy budapesti stadion felhúzására. Hát igen: -a király nemcsak a "szép" (sic) képeket, de a focit is szereti. Eközben a négyes metró úgy tizenöt-húsz éve épül és a BKV aktuális összeomlása -ahogy minden évben- úgy idén is bekövetkezett. (Igaz, most már az év elején is erről van szó.) 

A televíziókból ömlik a szar, a felsőoktatás ma már csak azoknak lesz elérhető cél, akik meg is tudják fizetni azt (hadd csússzon le minél szélesebb rétegben a már amúgy is szegény), az orvosok és az egészségügyben dolgozók menekülnek az országból, a rezidensek tömegesen mondanak fel, a színházakat Dörner Györgyök irányítják, a polgármesterek egymás után jelentenek csődöt, az emberek nem csak az utcán, de a lakásaikban is megfagynak. Eközben a Mátyás királynak öltözött miniszterelnök "spontán" látogatja a hajléktalanszállót, ahol olyanok laknak, akiknek -a hatályos jogszabályok alapján- már az életvitelük is szabálysértés. A királyi tv-t irányítók már annyira nyalják a "királyi" segget, hogy a nyelvük vérzik bele. A médiahatóság egy cérnaszálon lógó százkilós kovácsüllőként lebeg az újságírók feje felett és még egy (szerkesztett) blogba is belepofázhat. Az ország államadóssága emelkedett, az egymillió munkahely éppúgy nem létezik, ahogy a közbiztonság sem, hiszen milyen ország az ahol öreg néniket ölhetnek meg egy porszívóért, vagy a gyermekét egyedül nevelő anyát és gyermekét fejbe szúrják a lakásba rablási céllal érkezők.

A figyelem felkeltése és a valóban rosszul élők érdekében indult Éhségmenet, tagjait a mezőkövesdi Fideszes vezetés (A Fidesz egyik államtitkárával az élen) a közterületen felállított sátorban fejenként egy kiló kenyérrel és hólapátokkal várta mondván, van itt munka bárki számára.
Hát milyen aljas, mocskos, hazug és végtelenül cinikus hozzáállás ez kérem! Ennek ellenére a menetben résztvevők (akik gyalog érkeztek Miskolcról és akik közt az Országgyűlés egyik alelnöke is ott volt) megfújták a szondát (hiszen ez minden közmunkás számára kötelező) majd a menet munkanélküli tagjai szerződéssel, míg a munkával rendelkezők puszta szívességből aznap éjfélig lapátolták a a havat Mezőkövesd utcáin. Mondjuk az beszédes, hogy ugyanerre (mármint a szonda megfújására) az államtitkár úr nem volt hajlandó.

Tisztelt Hölgyeim és Uraim, kedves Barátaim! Kérem engedjék meg, hogy az évértékelést ismét egy dakota közmondással zárjam. Ha düledezik a wigwam, akkor nem a törzsfőnök szavai fogják kitámasztani a cölöpöket, és nem is a sámánt kell hívni, hátha az majd varázsol valami okosat, hanem meg kell javítani a sátrat. De kurva gyorsan ám! Remélem segíthettem. 

MALÉV Hungarian? Airlines

Hello kedves olvasó!

Hát őszintén megdöbbentem. Azért lehetett volna finomabban is nem? A szovjet-magyar (Bár akkor még inkább szovjet), majd magyar, majd olasz, majd magyar, majd orosz, majd ismét magyar tulajdonú nemzeti légitársaságunk bedőlése picit szíven ütött.

Emlékszem, (emlékszem a fenét: -inkább édesanyám mesélte) amikor olyan kétéves-forma lehettem és utaztam a híres légitársaság TU 154-esén. (Édesapám külföldön dolgozott és mi meglátogattuk őt.) A hazafelé úton a gép erős viharba keveredett és elég komoly süllyedés-emelkedés volt az osztályrészem. Mindez még nem jelentett volna problémát, ám éppen vacsorát szolgáltak fel és semmi gond nem volt az étvágyammal még ebben a szélsőséges helyzetben sem, ám a gép mozgása igencsak zavart, így kiabálni kezdtem, hogy én vacsorázni szeretnék és nem hintázni. Édesanyám szerint ezen még a leginkább halálra vált utasok is jót derültek, oldva ezzel a feszültséget.

Persze hozzátehetném, hogy ezek után még a kapitány is hátrajött, hogy megnézhesse ezt az igen kicsi, de annál bátrabb (mondhatni: -harcias) utast, de ilyen (ha jól tudom) nem történt, pedig biztosan jól esett volna.

Minden estre az aktuális időjárásról nyilván nem a kapitány, a másodpilóta (vagy a fedélzeti mérnök -mert akkor még volt ilyen-) tehet, ahogy a stewardess, vagy a földi kiszolgáló személyzet sem, így -nyilván- magam sem őket okoztam a fenti malőrért. 

Pontosan úgy nincs közük az ott dolgozóknak ehhez, ahogy nincs az euro-válsághoz sem, vagy éppen az Európai Unió kemény döntéséhez, miszerint az az EU-s normákkal ellentétes, ahogy a magyar kormány több alkalommal pumpált pénzt a nemzeti légitársaságba, megsértve ezzel a gazdaság verseny szabályait. Így aztán az már csak hab volt a tortán, hogy a MALÉV-nek vissza kellett adnia majd százmilliárd forintot. A pénz kiáramlásának sebessége rendkívüli módon gyorsult fel, a különböző repterek elkezdtek előre pénzt kérni a szolgáltatásaikért és a lavina megállíthatatlanná vált. Tulajdonképpen nekem is, ahogy minden jóérzésű magyarnak, kicsit összeszorult a szívem a hír hallatán, különösen úgy, hogy rendelkezem személyes élménnyel is (bár ez egy elég közvetett emlék), de mégis. Aztán elkezdtem osztani, szorozni.

Folyamatosan finanszírozok egy minden évben a csőd szélére kerülő BKV-t, pedig nem Budapesten élek és amikor ott járok sem veszem túlságosan igénybe a cég szolgáltatásait. Fizetem a MÁV több évtizedes csődjét, ahogy pénzt adok a Volánbusz, vagy a helyi volán (és az összes megyei személyszállítással foglalkozó állami vállalat) működéséhez. Új mozdonyokat, kocsikat, buszokat veszek, mégis ég a metró, ég a BKV helyi járata, árokba csusszan a helyközi autóbusz. És akkor még ott van (bocs: -volt) a MALÉV is.

Nem tudom, hogy a krízishelyzetet meddig lehetett volna még húzni, de (bármennyire is fájdalmas kimondani), nem csinálta rosszul a légitársasághoz rendelt biztos, amikor (a veszteségek minimalizálására) leeresztette a redőnyt. A külügyminisztert az egyik utolsó gép még hazahozta valami Isten háta mögötti helyről, és Helsinkiből is fel tudott szállni a menetrend szerinti MALÉV járat, ám (leszámítva a lízingelt gépek elszállítását) ez volt az utolsó útja.

Hírlik, hogy a kormány egy új nemzeti légitársaság létrehozásán töri a fejét, de mint mindenre, erre is későn reagált. Szerintem (aki teljességgel laikus e téren), mégis a józan paraszti ész ezt diktálja: -nem akkor kell kapkodni, amikor már nagy a baj, hanem annak bekövetkezése előtt illik tervezni, pénzt költeni, szervezni, ugyanis a fapados cégek azonnali fejlesztésbe kezdtek a MALÉV átlag hárommillió fő/év utasáért. Új gépeket állítanak be (ugyanolyan Boeing-okat, mint voltak), felszippantva ezzel azt a háromszáz pilótát és kétezer-ötszáz fős földi személyzetet, akik korábban a MALÉV kötelékein belül -a szó igazi és átvitt értelmében egyszerre- repültek.

A nemzeti légitársaság létrehozásához persze nyilván nem árt még az sem, ha van pár repülőgép is, ám a lízingcég rövidesen továbbszállítja a MALÉV gépeit az Amerikai Egyesült Államokba, ahol szétszedik őket.

Egy nevetséges kormány nevetséges gazdaságpolitikájának egyik csúfos állomását láthattuk tisztelt hölgyeim és uraim, kedves barátaim. Ami viszont igazán nem tetszett még ebben az egészben, az az a ködösítés volt, amely az utolsó pillanatig körbelengte a leállás bejelentését. Sem az utasok, sem a pilóták, sem pedig a földi személyzet nem tudta, hogy mi fog történni a következő öt percben és ez a már-már színtiszta magyar valóság inkább ijesztő, mint maga a tény, hogy képtelenek vagyunk egy hatvanhat éves céget fenntartani.

Egy régi dakota közmondás szerint a felröppenő madár egyszer, -előbb vagy utóbb- le is száll, de az égről leparancsolni nem lehet. Úgy látszik, hogy ma már ez sem igaz. Remélem segíthettem.

HOGYAN FORDULJ SZEMBE A BANKODDAL?

Hello kedves olvasó!

Ismét egy jó és főleg érdekfeszítő cikk! Ezúttal az index.hu -ról.

"..... Első fokon pert nyert a Banki Adósok Érdekvédelmi Szervezetének (BAÉSZ) elnöke, Kásler Árpád az OTP Bankkal szemben. A tavaly december 8-án a Békés Megyei Bíróságon született ítélet kimondta, hogy a devizahitel kezelési költségének devizában való megállapítása visszamenőleges hatállyal semmis. Az ítélet szerint a banknak nincs joga zsebre tenni a vételi és eladási árfolyamok közötti árfolyamnyereséget, így a hiteltörlesztésnél alkalmazott – a banknak kedvezőbb – eladási áron történő elszámolást a bíróság szintén semmisnek mondta. Az OTP már fellebbezett, az ügy a Szegedi Ítélőtábla elé került januárban.

Pert nyert hitelezőjével, az OTP-vel szemben a Banki Adósok Érdekvédelmi Szervezetének elnöke. A 2010 december végén indított polgári eljárásban a Békés Megyei Bíróság egy szabad felhasználású devizaalapú hitellel kapcsolatban adott igazat a felperesnek.

Az elsőfokú – tehát még nem jogerős – ítélet szerint

• a kezelési költség és a hitellel kapcsolatban felmerülő adminisztrációért felszámított díj devizában történő meghatározása semmis;
• illetve semmis az a szerződéses pont is, amelyik rögzíti, hogy a banknak joga van az általa megállapított deviza eladási árfolyamokon elszámolni ügyfele törlesztőrészleteit.

Forintban legyen a kezelési költség

A vitatott szerződés rögzíti: a kezelési költség is az árfolyamváltozásra figyelemmel terheli a hitel felvevőjét. A bíróság szerint ez a szerződési feltétel azért tisztességtelen, mert „a benne megállapított kezelési költség svájci frankban történő elszámolása a pénzintézet részéről haszonelemeket tartalmaz, burkolt ügyleti kamatként jelenik meg, így a fogyasztó hátrányára a másik félnek teljesen indokolatlan, egyoldalú előnyt biztosít".

A bíróság szerint semmi sem indokolja, hogy a kezelési költséget svájci frankban tartsák nyilván, hiszen „az árfolyam változás következtében a pénzügyi intézmény oldalán felmerülő, a technikai-személyi feltételek biztosítására fordított kiadások nem emelkednek”. Ezzel szemben a bank a gyakorlatban a kezelési költséget svájci frankban számolja, és az egyes törlesztőrészletek esedékessé válásakor az árfolyamváltozást ezen is érvényesíti.

Vételi = eladási árfolyam

Az első fokon eljáró bíróság azt is kimondta, hogy semmisnek tekintendő az a rendelkezés – amit lényegében minden bank alkalmaz –, miszerint az adós által fizetendő részlet a bank által meghatározott deviza eladási árfolyam függvénye. Az ítélet az eladási árfolyamok alkalmazását megsemmisíti, és kimondja, hogy a szerződés visszamenőleges hatállyal csak akkor érvényes, ha a bank az ügyfélnek kedvezőbb vételi árfolyamon számolja el a törlesztést.

Az indoklás szerint a bank a kölcsönt vételi árfolyamon adta oda a hitel felvevőjének, miközben  „a vételi és eladási árfolyam közötti különbözet haszna ebben az esetben a pénzügyi intézménynél csapódik le, anélkül azonban, hogy e mögött bármilyen szolgáltatás állna”.

Az ítélet szerint „a kölcsönszerződésnek nem célja a deviza értékesítés... a hitelnyújtó bank hasznának a megállapított kamatban, nem pedig a vételi és eladási árfolyam közti különbségben kell realizálódnia”. Tényleges szolgáltatás hiányában a bíróság szerint ez a haszon „indokolatlan előny” a banknak, és „egyoldalú hátrány” a hitelfelvevőnek, ezért a Ptk.209/A.§(2) bekezdésére hivatkozva az ítélet semmisnek mondja a szerződésnek ezt a pontját is.

Láttunk már hasonlót

Az ügy másodfokon a Szegedi Ítélőtábla elé került. Ez az a testület, amelyik tavaly március 4-én nagy port kavart jogerős ítéletében kimondta: a szegedi Partiscum Takarékszövetkezet összes egyoldalú szerződésmódosítása tisztességtelen, ezért azok három évre visszamenőlegesen semmisek.

Az ítélőtábla tavalyi döntésének a lényege az volt, hogy 2008. június 9-től a Partiscum minden egyes devizahitelt, forinthitelt illetve devizaalapú személyi kölcsönt érintő kamatemelése érvénytelen, ami a hitelintézetnek kedvezőtlen jogszabályváltozásból, vagy a forrásköltségek emelkedéséből következett. Az egyoldalú szerződésmódosításra a hitelszerződések általános szerződési feltételei ugyan feljogosították a Partiscumot, az eljárásában azonban pontosan ezeket a pontokat találta semmisnek a bíróság.

A döntéssel lényegében minden olyan hiteldrágítás érvényét veszítette, amit a takarékszövetkezet Magyarország hitelbesorolásának és országkockázati felárának változásával, a jegybanki alapkamat módosulásával vagy a bankközi kamatok, illetve a lekötött betéti kamatok változásával indokolt. Szintén semmis lett minden olyan, az ügyfélnek kedvezőtlen kamat-, díj vagy költségváltoztatás, ami a hitelintézetre kötelező szabályozók megváltozásából vagy valamilyen jegybanki rendelkezésből fakadóan korábban minden akadály nélkül beépülhetett a hiteltörlesztőkbe.

A döntés a Legfelsőbb Bíróság (LB) elé került, itt részben jogszabálysértőnek találták az alsóbb rendű bíróságok döntését, ezért megsemmisítették a korábbi ítéleteket és új eljárásra kötelezték az első fokon eljáró Csongrád Megyei Bíróságot. Ha az LB jóváhagyta volna az ítélőtábla döntését, ezerszámra indulhattak volna perek a bankok ellen, lényegében az egész hitelezési rendszer jogi alapja kérdőjeleződőtt volna meg.

Érdekes párhuzamok

Bár ez az ügy még nem tart a legfelsőbb bírósági szakaszban, a párhuzam azért lehet mégis érdekes, mert korábban a Partiscum, most az OTP lépéseit elkaszáló bírósági döntés is a polgári törvénykönyvre hivatkozva hozott a hitelintézeteknek kedvezőtlen döntést (igaz, előbbi esetben a bíróság az egyoldalú szerződésmódosításokat kifogásolta, most pedig az ügyfeleknek egyoldalúan hátrányos szerződéses pontok érvényesítése nem tetszett a bíróságnak).

Az LB a Partiscum kapcsán kimondta: egy bank nem csak a Ptk. szabályai szerint módosíthatja az ügyfélnek kedvezőtlenül és egyoldalúan a szerződést, hanem a hitelintézeti törvényben felsorolt pontok alapján is. ....."

(Forrás: index.hu) Remélem segíthettem.

KORMÁNYPÁRTI TÜNTETÉS (Avagy a kormánypárt tüntetése?)

Hello kedves olvasó!

Most csak röviden mondom el mindazt, amit gondolok, gondoltam ma erről. A kormány munkája és Orbán Viktor miniszterelnök személye mellett kiállni, demokratikus alapjog. Hiszen a demokrácia arról (is) szól, hogy egy ilyen szimpátia-tüntetés létrejöhessen. Néhány, ám igen fontos demokratikus alapelv, a gondolat- és a szólás szabadsága, a szabad véleménynyilvánítás joga, a szabad gyülekezés joga teszi mindezt lehetővé. A Gyülekezési jogról szóló törvény pedig szabályozza, mely szerint (szinte) bárkinek joga van (szinte) bármilyen témában -téma mellett, vagy ellen- tüntetést bejelenteni. Így került, kerülhetett sor erre a mai, nagyon jól szervezett, nagy létszámú, (?) "Békemenetre", vagy mire. Nem mondom, sok embert megmozgató, olyan séta volt, amely valóban megmutathatta, hogy sok ember gondolja úgy: -a kormány ügyes. Bár egyes hírek szerint a tömeg egy része bizony fizetséget, ingyen ebédet és buszt kapott azért, hogy ott megjelenjen. Ez is egy hír, olvastam és le is írom ide. De ne legyek ilyen rosszindulatú. Gondoljuk azt, hogy a "zemeberek" valóban meggyőződésből voltak ott.

Így, ha a képen látható zembereknek az a véleménye, hogy a majd 450.-forintos gázolaj, vagy a 380.-forintos cukor az jó. Ha úgy gondolják, hogy a hamburger-adó, a megnövelt jövedéki adók, a 2/3-ad mindent elsöprő (cseppet sem demokratikus) jogalkotási szokásaik jók, ha valóban azt hiszik, hogy az új média-, sztrájk-, büntetőjogi-, büntetőeljárás-jogi-, (és sorolhatnám még) törvények azok tényleg jók. Hogy a visszamenőleges jogalkotás jó, hogy a meghirdetésekor kudarcra ítélt és azóta kudarcba is fulladt gazdasági szabadságharc -amely az égbe tolta a svájci frank és az euro forinthoz viszonyított árfolyamát- az jó, hogy a kormány és a kormányfő hatalmának bebetonozását célzó szabályozás az jó. Ha tényleg elhiszik, hogy Lázár János, Navracsics Tibor, Orbán Viktor vagy Matolcsi György pökhendi viselkedése célravezető és ezért az jó, hogy a köztársasági elnök egy báb és az jó, hogy a parlamenten kívüli ellenzéket (vagyis mindenkit, aki más véleményen van ebben az országban) a miniszterelnök egyszerűen lebohócoz és az jó, hogy a miniszterelnök szóvivője naponta hazudik az arcunkba és az jó, hogy a közmédia a nagy seggnyalásban (vagy félelmében) még hazudozni és híreket hamisítani sem átall, az jó, hogy -és pont az előző mondatrészről jutott az eszembe- a demagógia az jó, ám legyen.

Bárki gondolhatja és ki is mondhatja mindezt, (még úgy is, ahogy fent leírtam) hiszen "demokrácia" van. Nyilván onnan másképp hallod a hírt, mert a napi gazdasági és politikai eseményeket rendszeresen más köntösbe bújtatva hallhatod és eleget ismétlik ahhoz, hogy még el is hidd. Ha akarod. Mert aki el akarja hinni, hogy a kormány jól teszi a dolgát, az el is hiszi, sőt: -még tüntet is mellette.

Ez is egy kormánypárti tüntetés volt anno.

Én (sok-sok Facebook-os kommentelővel ellentétben) nem használok degradáló, sértő, vagy durva kifejezéseket a kormánypárti tüntetőkre, bár azt azért nem árt tudni: -a kormánypárti tüntetések szervezése (függetlenül attól, hogy azokat látszólag külsősök, ún.: civilek szervezték), azért még politikai propagandamódszer marad. Nem kívánom semmilyen módon bántani az ott megjelenteket, de mélységesen sajnálom őket. Továbbá magamat, amiért Magyarországon élve mindezt itt kell látnom  és ugyanitt kell megélnem. Remélem segíthettem.

A STORKE-RÓL RÖVIDEN! (Fontos olvasd és terjeszd!)

Hello kedves olvasó!

Ma úgy döntöttem, hogy ezúttal haragot, humort, viccet félretéve a blogomnak egy fontos küldetés teljesítését szánom. Ma olvastam egy rövid ám annál fontosabb cikket a stroke-ról, melyet változtatás nélkül teszek közzé, hogy a blog ma tényleg segítsen: 

"...A Stroke-ról - ha idejében felismerjük, életet menthetünk! 

"Egyre többen hívják a mentőket, amikor a szélütés tüneteit észlelik. ... Az emberek sokkal bátrabban nyúlnak a telefon után, sokkal hamarabb kérnek segítséget. Jól tudják, hogy minden perc számít, hiszen, ha három órán belül sikerül a betegnek eljutnia a legközelebbi Stroke központba, úgy sokkal nagyobb esélye van a túlélésre."

Dr. Mikola László, a Magyar Stroke Alapitvány munkatársa üdvözli Önt!Tudta, hogy stroke, más néven a szélütés felelős minden harmadik halálesetért?És tudta, hogy három esetből kettő megelőzhető, ha még időben felismerjük a tüneteket, és azonnal mentőt hivunk?

Most Ön is tehet ezért, mindössze ezt a levelet olvassa el figyelmesen, és küldje tovább ismerőseinek, barátainak!Magyarországon öt millió e-mail cím létezik (de ennél kevesebb címzett) - ha csak egy részükre eljuttatnánk a levelet, emberi életeket mentenénk meg!

És egy történet, melyet érdemes elolvasnia - hiszen, ha mindenki emlékezne a három betűre, életeket lehetne megmenteni vele.

"Egy kerti-partin, egy barátnőm kissé megingott, el is ejtette a tányérját, de ezután, mindenkit megnyugtatott, hogy jól van (ugyanis a többiek orvost akartak hívni). Ő azt állította, hogy csak az új cipője miatt csúszott meg egy téglán. Felsegítették, kapott egy másik tányér ételt és bár egy kissé gyengének tűnt, tovább szórakozott. Később felhívott a férje, hogy elmondja, a feleségét kórházba vitte, ahol el is hunyt. A parti során STROKE-ja volt. Ha tudták volna, hogyan kell beazonosítani a stroke jeleit, talán ma is velünk lehetne.. Mások nem halnak meg, de reménytelen, tehetetlen helyzetbe kerülnek.

Egy neurológus azt állítja, hogy ha a stroke áldozatát 3 órán belül elkezdheti kezelni, teljesen visszafordítható az állapot. TELJESEN! Azt mondja, hogy a stroke felismerésének és diagnosztizálásának egyszerű a trükkje, azután pedig 3 órán belül el kell kezdeni a kezelését.

A stroke felismerése. (Néha nehéz beazonosítani a stroke jeleit. Sajnos, a tudatosság hiánya katasztrófát okozhat. A stroke áldozata súlyos agykárosodást szenvedhet, ha a környezete nem ismeri fel a stroke jeleit.)

Az orvosok szerint bárki felismerheti a STROKE-ot, ha három egyszerű kérést mond az illetőnek: M..... B......E.......

1. M: Meg kell kérni az illetőt, hogy MOSOLYOGJON.

2. B: Meg kell kérni, hogy BESZÉLJEN, mondjon egy egyszerű mondatot (összefüggően: pl. Szép napunk van.).

3. E: meg kell kérni, hogy EMELJE FEL mindkét karját.

Ha az illetőnek a három kérés teljesítésének bármelyikével nehézsége van, azonnal hívd a mentőket és mondd el a tüneteket!

Még egy jel: Mondd az illetőnek, hogy ÖLTSE KI A NYELVÉT.

Ha a nyelv kicsavarodott , ha egyik vagy másik oldalra megy a nyelv, ez is a stroke jele lehet.Egy kardiológus szerint, ha mindenki, aki megkapja ezt az e-mail-t és elküldi 10 embernek, akkor azzal legalább egy életet meg lehetne menteni."

Én közzétettem, ...... Te megosztod?

A stroke kifejezés angol szó, amely ütést, csapást jelent, a magyar köznyelv sem véletlenül hívja a betegséget gutaütésnek, szélütésnek. Nevezik még agylágyulásnak, agyvérzésnek is annak ellenére, hogy csupán minden ötödik stroke-os betegnél van szó konkrétan agyvérzésről.

Forrás: weborovos.hu

Ha érdekel a téma,  látogass el a Magyar Stroke Társaság weblapjára is!..."Remélem ezúttal tényleg sokat segíthettem!

Hát persze, hogy van véleményem tisztelt doktor úr!

Hello kedves olvasó!

A szavazás lezárva?

No. Az van, hogy ki kell elemeznem ezt az esetet, így nem árt, ha a részletek nem sikkadnak el. Ugye felteheted a kérdést: -minek a Köztársasági Elnök, ha nincs köztársaság? Azóta rájöttem magam is, hogy ez egy hülye kérdés és kérlek engedd meg, hogy megmagyarázzam miért az.

A Magyar Köztársaság megszűnt 2012. január elsején, helyette az új, hivatalos elnevezés Magyarország. Ugyan pontosan nem értem, hogy például erre mi szükség volt, de legyen: -egyáltalán nem hiszem, hogy majd ezen bármi is múlhat később, egy esetleges elszámoltatásnál. (Már, ha lesz ilyen, de az sem baj, ha nem lesz, csak egyszer végre jussunk már el oda, hogy valóban tanulunk a múlt hibáiból.) A Magyar Köztársaság, a harmadik köztársaság jogilag ugyanis tovább él, hiszen az ország államformája változatlanul köztársaság, így a legfőbb közjogi méltóság elnevezésén nincs mit változtatni.

Hangsúlyozom: -jogilag! Ugyanis a csendben, majd később -mondjuk napjainkban- egyre hangosabban épülő hazai diktatúrát hívhatjuk bárminek, a lényegen, nevezetesen azon, hogy a hely ahol élünk az minden, csak nem egy demokratikus köztársaság, nos e tényen az elnevezés nem változtat. Ennél már csak az lett volna szebb, csak az lett volna nagyobb cinizmus, ha nem változtatják meg az ország nevét és marad a Magyar Köztársaság, miközben a hatalom birtokosai az elmúlt másfél évben nem tesznek mást, mint előkészítik a Duna jegét. A koronázásra.

Magyarország tehát továbbra is egy köztársaság, élén a Köztársasági Elnök úrral: Dr. Schmitt Pállal. (Remélem én jól írtam le a nevét. Ennyi azért neki is jár.) Miután én nem vagyok sem alkotmányjogász, sem politológus, hát engedtessék meg nekem, hogy a gondolkodó átlagember szemével szemlélve a rendszert mondjam el a véleményem. A fékek és ellensúlyok rendszerében egy demokratikus köztársaság elnöke -a kifejezés jó értelmében- mindenki felett áll. Felette áll a pártok civódásainak (és hát láttunk már ilyet: -azért, ha kell ki is osztja őket időnként.) Felette áll a jobboldaliságnak ugyanúgy, mint a baloldali beállítottságnak. Ugyan a mindenkor hatalmat birtokló demokratikusan megválasztott többség juttatja e hatalomhoz, és ez tény, ám e hatalommal ezután élnie és nem visszaélnie kell. Különösen nem úgy, hogy mindezt az őt a történelemkönyvekbe juttató pártot kiszolgálva, annak elkötelezett híveként teszi.

A köztársaság elnöke tehát -szerintem legalább is- a demokrácia, a demokratikus eszmék legfőbb, pártsemleges, kikezdhetetlen, támadhatatlan őre kell hogy legyen. Olyan ember, akire hazánk lakóinak igen nagy többsége  (saját politikai beállítottságától abszolút függetlenül) felnéz. Olyan ember, akit mindenki tisztel. Olyan ember, akire ha ránézek a fentiek jutnak az eszembe, mert megtestesíti mindazt, amit én a demokráciáról gondolok érzek és tudok.

Magyarország Köztársasági Elnöke azonban nem ilyen. A hivatalba lépése után rövid idővel a Nemzet Tolla, a Nyelv Elkötelezett Híve, a Helyesírás Felkent Papja saját rövid bejegyzésével, idézem: "Első álamfői látogatásom első álomásán. Köszönettel: Schmitt Pál" picit odabaszott ennek az imidzsnek. Aztán a rövid idő múlva megszellőztetett ügynöki múlt sem vetett rá túl jó fényt és sajnos nem emlékszem rá, hogy hogyan is lett megmagyarázva mindez akkor. Írom: -sajnos, miután egy megnyugtató válaszra biztosan emlékeznék. Nem sokkal ezek után azonban "végre" megkezdte a "valódi" elnöki munkát is.
Ám nemhogy fék, vagy ellensúly nem volt, hanem valóságos aláírógéppé változott, aláírva minden egyes, a Fidesz által megalkotott, benyújtott és megszavazott olyan törvényt, amelyek meg a demokratikus folyamatoknak basztak oda. (Nem sorolom fel, mert majd minden írásomban megteszem.) Csak egy icipici normakontroll, vagy alkotmányossági felülvizsgálat! Vagy valami! Legalább egyszer! Az alkotmányosság látszatát keltve mondjuk. Azt nem bántam volna. De ilyen nem történt, mióta Schmitt úr regnál.

Valahogy így!

És akkor jött a plágium vádja. Elgondolkodtam rajta és arra a következtetésre jutottam, hogy a mát övező médiaszabályozás mellett alaposan meg kellett ezt a csontot a hvg.hu újságíróinak rágni, mielőtt kiköpték. Így valószínűleg ezt meg is tették a nyilvánosságra-hozatal előtt. Nagy fába vágták a fejszéjüket az biztos! Akkor most doktor, vagy nem doktor? Köztársasági elnök, vagy nem? Ő írt 180 oldalt, vagy a bolgár tudós? Erről meg egy korábbi, talán belga eset jutott az eszembe, amikor egy hírhedt pedofil bűnöző, átszállítás közben megszökött a hatóság őrizetéből. Másfél óra múlva a rendőrség újra elfogta ezt a férfit, ám a bel-és igazságügy miniszterek, valamint az országos rendőr-főkapitány mégis azonnal lemondott, (elfogás ide, vagy oda) mert ez egy demokráciában (az egyszemélyi felelősség elvű hierarchiákban) így dukál. 
A különböző összeesküvés-elméleteket gyártók kitalálták már rég, hogy a Fidesz számára -miután végre rájön, hogy a gazdasági szabadságharc nevű ámokfutást tényleg fel kell adnia- a legkisebb presztízsveszteséggel az járna, ha (a valamilyen okból lemondó) államfő helyét a kormányfő venné át. Így nem kell távoznia a politikából és pártja számára is időt nyerne. (A Parlament biztosan megszavazná ezt a zsíros orosz példát.) Magyarán: -nem kell sok időt várnunk és hipp-hopp, csodák csodájára Orbán Viktor úr máris köztársasági elnök lehet. (Na meg a hadsereg főparancsnoka, ami azért nem olyan jó hír, főleg ha a rendőrség nem állna mellé, mert szerintem nem.)
Eddig az elmélet, amit én még azzal toldanék meg, hogy e plágium talán már akkor is ismert volt a miniszterelnök (és pártja) előtt, amikor Pali bácsiból elnök lett. Most viszont eljött az idő, hogy kiszivárogtassa azt amit Schmittről tud. Az elnök lemond és szabad az út a mi kis magyar Putyinunk számára. Lehet, hogy így volt? Lehet, hogy már korábban is ezek miatt volt olyan szolgalelkű a köztársaság elnöke? Ki tudja? De azért te, kedves olvasóm, gondolkodj el ezen. Remélem segíthettem.

AZABAJ!

Hello kedves olvasó!

Hát először is engedd meg, hogy egy rendkívül irreális kívánsággal kezdjek: -boldog új esztendőt kívánok neked kedves olvasóm! Kicsit pesszimista megközelítés? Lehet, de -köztünk legyen a szó, vagy mondhatnám úgy is, hogy 52.400 szem közt- túl sok jóra nem számíthatsz ma Magyarországon (mert hát néhány napja ugye így hívják hivatalosan az országot, ahol élünk) az már biztos. Persze vannak kivételek. Ilyen ha dúsgazdag vagy (és miért ne lehetnél), ha olyan szegény vagy, hogy talán már most az utcán élsz bár akkor meglehet, hogy te nem nagyon olvasod ezt a blogot, (sőt: -semmilyen blogot sem olvasol valószínűleg), vagy mondjuk nem Magyarországon élsz (mert lásd be: -kívülről talán valóban másképpen festenek a kilátásaid).

Szóval így január elején azért már jó lenne tudni, hogy mégis mi a baj? Mert nem könnyű összeszedni a gondolataimat, ha csokorba akarom szedni a bajt. A bajt, amely manapság úgy kering a fejünk felett, mint egy nyálcsorgatóan éhes dögkeselyű, ami csak arra vár, hogy megbotolj, eless és azonnal lecsap rád. Tehát AZABAJ! 

Vagyis, ha vég-törlesztesz, azabaj. Mert 2011. december 31-ig a bankba belépve akár kezdeményezhetted is az eljárás megindítását, de ha bementél az volt a baj, mert nyilván elhajtottak (vagy irreális feltételeket szabva lehetetlenítettek el), ha meg nem akkor az, mert nem sikerült megragadnod ezt a lehetőséget. 

Ha sikerült vég-törlesztened, akkor azabaj, mert családi-baráti kölcsönből a nyakadba vettél egy újabb hitelt, ha nem, akkor meg azabaj, mert a svájci frank, euro, vagy japán jen alapú lakáshiteled megöl, felőröl, elveszi mindenedet. És rossz esetben az utcára kerülve széthullhat az életed, a családod, elvesztve mindent, amiért eddig éltél. (Ám akkor -szinte biztos- hogy nem az lesz a legnagyobb gondod, hogy már nem olvashatod ezt, vagy akármelyik blogot.)

Kezeljük most már helyén a dolgokat!

Ha tűzoltó, rendőr, vagy katona (rendvédelmi dogozó) voltál, vagy vagy, akkor azabaj. Mert ebbéli minőségedben már tavaly is másodrendű állampolgár voltál, de mára már valóság az, amit 2011-ben a legrosszabb rémálmaidban sem gondoltál volna: -elvették a jövődet, elvették a nyugdíjadat (hiába szerződtél anno -nagybetűvel- A MAGYAR ÁLLAMMAL, és hiába tetted le azt amit elvárt tőled a mindenkori magyar kormány) a mostani most szerződést szegett és -az egész világon egyedül álló módon- szerzett jogokat tett semmissé egyetlen tollvonással. Új szolgálati törvényed szerint, az aktív állomány tagjaként kötelező jelleggel kell a most létrehozott kamarába belépned, hogy az érdekvédelemhez fűzött maradék jogaid is eltűnjenek március 1-el.

Ha ezek egyike sem vagy, akkor meg azabaj. Mert a teljes nyugdíj-megtakarításod ment a levesbe, neked is, két ütemben. Ha fiatal vagy. Ha nem, vagy ne adj Isten épp nyugdíjas, vagy rokkant-nyugdíjas vagy, no akkor reszkess igazán. Mert megvizsgálnak, kivizsgálnak, leellenőriznek és visszarugdosnak a munka világába. Már, ha lenne olyan, de sajnos nincs, mert az egymillió munkahely valahogy nem jött össze. 

Pont úgy nem, ahogy a közbiztonság nem szilárdult meg. Sem két hét alatt, ahogy ígérték neked, se mostanáig. Annak ellenére sem, hogy a rendvédelmi képzés lassan egy kéthetes gyorstalpalóval rendőrt csinál szó szerint bárkiből.

Ha közszolgálatit nézel azabaj, mert a magyar 1-2 amellett, hogy egyre magasabb színvonalat produkál, nos amellett nem átall egyre vaskosabb médiatrükkök útján a pofádba hazudni. Ha meg kereskedelmit nézel azabaj, mert soha ennyi eszetlen idiotizmus, médiamocsok, reality-szar nem ömlött onnan rád, mint manapság. 

Ha a magyar kormány tagja vagy, akkor azabaj, mert ha nem a francia a német, vagy az amerikai rúg beléd (a saját sértődött gőgödből eredő hülyeségeid miatt), akkor anblokk az EU, ha éppen külföldön jársz. Esetleg tíz-húsz-ötvenezer magyar, ha kedved támad önmagad ünneplésére az Operában. És ez manapság naponta többször is megtörténik veled, elég ha csak kidugod a fejed a paplan alól. Ha ezek után még meg is szólalsz, mondhatsz bármit (a vezér utánzásán kívül másra úgysem futja az erődből), akkor egyből tovább minősítteted az országodat. Persze lefelé, ahogy mostanában mindig. Persze az Alkotmány asztala mostanra megtalálható az összes önkormányzat ügyfélterében, ahogy egy nagyon jó cikkben olvastam nemrég. Épp csak pelenkázó nincs, de kit érdekel ugye?

Ha pedig nem vagy a kormány tagja, akkor meg azabaj, hiszen ma parlamenti ellenzéknek lenni értelmetlen időtöltés, okafogyott foglalkozás, bár valljuk be őszintén mi mindannyian magunknak akartuk ezt az kétharmados őrületet azzal, hogy megszavaztuk. (Úgy vélem, hogy ilyen balga még egyszer nem lesz a magyar ember.) Ámbár az egyéb parlamenti pártok is rájöhettek erre, ezért politizálnak egyre erőteljesebben a Tisztelt Házon kívül.

Ha paraszt vagy, azabaj, mert eltűnt a magyar mezőgazdaság, ha meg polgár, azabaj, mert iparunk sincs. Ha vállalkozó vagy, azabaj, mert az utolsó csepp véredet is kiszívják idén, ha meg alkalmazott, akkor meg az, mert a vállalatok, bár még nyalogatják a sebeiket az ágazati különadók okán, de az új MT alkalmazásával és ezáltal a végletekig hajtott dolgozó teljes kihasználásával azért összehúzódni látszik az a seb.

És ha már seb: -csak apró karcolásokról beszéltem idáig, megvonva az előző év mérlegét. A sok közül mégis a legfájóbb seb a hazai demokratikus élettér teljes beszűkülése. Mert a kormány -előre látva saját jövőbeni sikertelenségét- az alkotmányázásával, a szerezett jogok elvételével, a magánnyugdíj-kassza államosításával, a bíróságok átalakításával, az ügyészség maga alá gyűrésével, az ombudsmani hivatal átrendezésével, az új médiahatósággal, az új sztrájk-, média-, szolgálati-, büntető eljárásjogi-,  büntető jogi-, közszolgálati-, nyugdíj-, (és még sorolhatnám) törvényével,  folyamatosan nagyon durva betonrétegeket hord az amúgy is új és éppen ezért nagyon törékeny magyar demokrácia ajtaja elé, kiépítve egy abszolút pártállami időket idéző diktatúrát, amin már csak cseresznye a tejszínhabon az Orbáni személyi kultusz.

Szóval, ha magyar vagy AZABAJ! Én mégis bízom abban, hogy a 2012-es év tavasza megforgatja mindezt, hogy ne legyen igaz ez az utoljára kiemelt mondat. Remélem segíthettem.

NYÍLT LEVÉL AZ ORSZÁGYŰLÉSHEZ! (MINIMUM ÉRDEKES)

Hello kedves olvasó!

Egy, a Parlamentbe küldött nyílt levelet szeretnék, kommentár nélkül közzétenni. Értelmezd, ha érint, ha nem. Köszönöm.

"Magyar Köztársaság Országgyűlése

  Dr. Iván László részére

  FIDESZ Nyugdíjas Tagozata

  Budapest Pf.: 2

  1357

Tisztelt Uram!

2011. december 2-án írt válaszával kapcsolatban azt kell mondjam, hogy meglepett azzal, hogy válaszolt. A válasza tartalma viszont –ha a párthovatartozását nézem - nem lepett meg, ha viszont az eredeti foglalkozását veszem alapul, ismét meglepődtem. Önben a politikusi én, az indulatos ember kerekedett felül, és a jogállami kereteken túllépő pártlojalitás. Emellett szokásos módszerükkel visszamutogat korábbi intézkedésekre, amelyek jelen ügyünkben irrelevánsak.

A soraiból azt veszem ki, hogy a levelem tartalma telibe találta.Egyetlen olyan sort sem írt le, amellyel érdemben cáfolná az állításaimat, azokat érvek nélkül valótlan általános minősítéseknek állítja be. Ez egy tudós részéről szokatlan eljárás, egy politikustól sajnos nem. Ezzel szemben a médiában megjelent, általam hivatkozott megnyilatkozások és propaganda anyagok egyértelműen bemutatják, hogy Önök éveken át hitegették a teljes nyugdíjas társadalmat, majd egy részüket kivették a kalapból, ráadásul úgy, hogy azt a látszatot keltették, hogy ez lépés csak a rendvédelmi nyugdíjasokat fogja érinteni. Az Önök egyik államtitkára ráadásul lekádárhuszározta népes, amúgy többször is láblógató, dolgozni nem akaró 40 éves társaságnak minősített csoportunkat, de azokat is, akik a rendvédelemtől még korábban küldtek el nyugdíjba. Érdekes módon sem dr Pintér, sem dr Bakondi, sem dr Valenta, sem Arnold, sem Béndek tábornok urak (az utóbbival együtt végeztem a főiskolát) nem sorolódtak ebbe a kategóriába (hiszen aggály nélkül alkalmazzák őket), annak ellenére sem, hogy Arnold kivételével valamennyien korengedményes nyugdíjasból lettek ismét aktív tábornokok. Hát a többi 42.000 emberrel ez nem fog megtörténni, az biztos

Gyalázatos módon nekik egy szavuk sem volt a korábbi bajtársak folyamatos megalázáshoz, lejáratásához, és ezt nem felejtjük el nekik. Azt sem, hogy gyakorlatilag asszisztáltak ahhoz, hogy az idősebb nyugdíjasokkal (akik közül egyébként nagyon sokan szintén korengedménnyel mentek el) szembeállítsanak minket. A dehonesztáló megnyilvánulásokat nap- mint nap át kell élnünk, Önnek is hála. A tényeket, illetve az írott és elektronikus sajtóban tényszerűen megjelent állításokat Uram az illetékes nemzetközi jogi fórum nyilván nem fogja a javukra írni.

Megjegyzem, hogy a szolgálatra ismét jelentkező bajtársak közül senkit nem vettek vissza, nyilván, mert nem azért küldték el őket (többeket már az Ön kormánya), ezért én ezzel nem is próbálkoztam.

Az igazságosabb nyugdíjrendszerből még semmi nem látszik, ami már tényszerűen látszik, az ellentétes a nemzetközi joggal, sőt még a belső joggal is, hiszen a jogalkotásról szóló törvény tiltja olyan jogszabály meghozatalát, amely visszamenőleges hatállyal jogot von el. A közigazgatási eljárás alapjogszabálya szerint a jogerőre emelkedett közigazgatási határozatot végre kell hajtani, a nyugdíjmegállapító határozatok pedig közigazgatási határozatok, azok többségét senki nem támadta meg jogvesztő határidőn belül. Önök elfelejtették ezeket a jogszabályokat visszamenőleges hatállyal hozzáigazítani az aktuális felfogásukhoz.

Az Ön Klub rádióban elmondott szavaiból az látszik, hogy nem tekinteti a nyugdíjas státuszunk megszüntetést visszamenőleges jogelvonásnak, arra hivatkozással, hogy a járandóságunk összege nem változik, és a mindenkori nyugdíjemelés mértékével növekedni fog. Ez megint nem igaz Uram, aki nem hülye az tudja, hogy amit nem nyugdíjnak hívnak az nem az, a nyugdíjas státusszal élethosszig járó kedvezmények elvesznek, a nyugdíjat határozattal ismét meg kell majd állapítani, az a valami, amit fizetnek majd, az Alaptörvényük szerint is tetszésük szerint módosítható, elvonható, csökkenthető, és adót is levonnak a havonta folyósított összegből. Ebből egyértelműen az következik, hogy sem a jogi, sem az anyagi helyzetünk nem marad változatlan. Ön a rádióban azt is állította, hogy csak 57 éves korunkig marad ez a helyzet. Ez szintén nem így van, hiszen addig nem mehetünk ismét nyugdíjba, amíg a reánk irányadó öregségi nyugdíjkorhatárt el nem érjük, és mivel a szolgálati nyugdíj megszűnik, és ezzel az ehhez kapcsolódó 5 évvel alacsonyabb öregségi nyugdíjkorhatár is, nem kétséges, hogy az irányadó öregségi nyugdíjkorhatárunk meg fog egyezni az általánossal, ami ugye nem 57 év. Ez negatív diszkrimináció azokhoz képest, akik szolgálati nyugdíjasként az 57. életévüket betöltötték, de még nem érték el az egyébként korosztályukra irányadó öregségi nyugdíjkorhatárt. Sokuk a 25 évet éppen hogy leszolgálta, de már 10, 15, 20 éve nyugdíjban van. Én 30 évet szolgáltam, de nem vagyok elég öreg.

Egy hónap sincs hátra ennek a jogtipró jogszabálynak a hatályba lépésig, de még híre- hamva sincs annak, mit akarnak a kreált senior állománnyal. Mi lesz munkájuk, ehhez képest mi lesz a megszerzett rendfokozattal, hogyan értékelik a konkrét munkájuk meghatározásakor a korábbi beosztásukat, iskolai végzettségüket. A mindent felrúgó intézkedéseikkel teljesen bizonytalanná tették, hogy a nyugdíjon kívüli ellátás anno hogyan lesz figyelembe véve a nyugdíj újbóli megállapításkor. Ismereteim szerint olyan egész Európában nem fordult még elő, hogy egy élethosszig tartó nyugellátást, némi pauzával újból megállapítsanak. Szerintem ezt Ön is tudja.

Ez az intézkedésük sérti a jogbiztonságot, alapjaiban megrengeti az állam iránti bizalmat. Mi figyelünk Uram, képben vagyunk, és tárgyszerűen ítéljük meg a helyzetünket. A nemzetközi jogot és a belső jogot is sértő új szabály alapos előkészítés és kellő egyeztetés nélküli megalkotása kizárólag az Önök felelősségi körébe tartozik, a korábbi ígéreteikkel szembemegy, ezért mint közszereplő nem veheti zokon, ha hatályba léptetését árulásnak tekintjük. Nem hazaárulásnak, mert ennek a szónak a büntetőjogi tartalmával – ezt a szót gyakran használó politikusokkal ellentétben – természetesen tisztában vagyunk. 

A tények ismeretében, és az alapfoglalkozását tekintve gyermeteg megjegyzésnek, iránymutatásnak tartom az Ön részéről, hogy ezt az utóbbi minősítést az „Elvtársaim” felé alkalmazzam. Mondja ezt Ön, aki egy szekeret tol a rendszerváltást megelőzően esetenként magas párt, állami és KISZ tisztséget betöltő, ma már jobbról előző személyekkel. (Pozsgai Imre, Szűrös Mátyás, Kerényi Imre, Martonyi János, Orbán Viktor, aki KISZ titkár volt. És hosszasan folytathatnám a sort.).

Én Uram büszke vagyok arra, hogy bajtársaimmal (ha Önnek jobban teszik ”elvtársaimmal”) a politika viharaitól függetlenül a hazámat becsülettel szolgáltam, amíg nyugállományba nem küldtek, és ezt a büszkeséget senki nem veheti el tőlem. Megalázhatnak, de meg törhetnek. Ahhoz maguk kevesek, majd meglátják. És sok tízezren vannak még így rajtam kívül. A többi jogfosztott korengedményessel csak erősíteni fogjuk egymást.

 

2011. 12. 08.

 

                                                                                                          Tisztelettel:

                                                                                                                                   Mák János"

KARÁCSONYRA FEL! (VAGY LE A FÖLDRE.)

Hello kedves olvasó!

I. Szent Viktor.

Hazánk diktatórikus közállapotai, és a mai médiatörvény ellenére szinte hihetetlen, de dőlnek a hírek a sajtó különböző orgánumaiban, a televízió híradásaiból, az újságok címlapjáról az európai, sőt a világsajtó lapjairól, hogy bizony sokaknak nem tetszik a rendszer. A tegnap előtti esti híradások, a Parlament körüli csendes tüntetés viszonylag erőszakmentes, mégis igen durva felszámolásáról szóltak. 

Ilyet ugye nyilván szabad volt tenni?!

Országgyűlési képviselőket, egy nagy párt elnökét és több párt prominenseit is előállította a rendőrség, további tüntetőkkel együtt, hogy aztán valami képtelen okkal (személyes szabadság megsértése) őket (a tüntetőket, nem pedig a velük szimpatizáló politikusokat) gyanúsítottként hallgassák ki. Azért írtam, hogy az ötlet képtelen, mert nem árt ilyenkor elővenni a Büntető Törvénykönyvet (hiszen a rendőrség is ez alapján kell, hogy eljárjon), és a megfelelő passzusnál felütni, hogy ellenőrizhessük a kormány állításait. Azért mondom, hogy a kormányét, mivel a kormány a belügyminiszteren keresztül irányítja a rendőrséget.

Személyes szabadság megsértése Btk. 175. §

Na de ilyet, ......

Szóval: "Aki mást személyi szabadságától megfoszt, bűntettet követ el és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő." Eddig ugye világos. Ez alapján valóban lehetnek azok a nyomorult tüntetők bűnösök, hiszen az úton ülve, fekve, magukat köztéri tárgyakhoz láncolva bizony korlátoztak másokat a szabad mozgásban és a tv is ezt szajkózta. A büntetőjogban nem jártas tv néző meg be is nyalja a marhaságot és hangosan mondogathatja, hogy hú, azok a mocskos bűnözők, mit csináltak a Kossuth téren és hogy hú de megérdemlik. De nem csak nekik írom, hogy illene beleolvasni abba a szerencsétlen törvénybe (ha már van). Vagyis illene a törvényi tényállás egyetlen mondatán túl is elolvasni a könyvecskét, -mielőtt bárkit meggyanúsítunk egy bűncselekmény elkövetésével- mert ott a tényállás értelmezése rejlik, így (mondjuk a televízió nézőjeként, vagy a hatóság tagjaként) nem eshetünk bele abba a hibába, hogy bárkit hamisan vádolnánk bármivel, mert a híradót néző legfeljebb pálcát tör a tüntető felett, de a hatóság tagja esetleg bűncselekményt követhet el, ha ilyet tesz.

...vagy ilyet már nem?!

Ugyanis ott (a további sorok közt) rejlik a megoldás. Mert -és itt folytatnám az idézetet-

" A bűncselekmény jogi tárgya a személyi szabadság, illetve a tartózkodási hely megválasztásának szabadsága. Sértettje bárki lehet, akinek a bűncselekmény elkövetésekor a cselekvési szabadsága megvolt. A bűncselekmény elkövetési magatartása a személyi szabadságtól bármilyen módon történő megfosztás. Vagyis olyan helyzet létrehozása, amelyben a sértett nem képes mozdulni, a helyét megváltoztatni, egy adott helyet elhagyni, egy adott helyre kényszerül menni stb."

No itt álljunk meg egy kicsit. Ugye azt javasoltam, hogy a sorok között kell a megoldást keresni, ám ez alapján még mindig elkövető lehet az elkövető és a hatóság bátor tagja még vígan kihallgatja mindezért gyanúsítottként a tüntetőt. De csak akkor, ha nem olvassa tovább a törvényt. Hogy mindezt miért mondom? Figyelj:

"Többnyire tevékenységben jelentkező, aktív magatartás pl. lefogás, lekötözés, bezárás, de lehet mulasztás is. A bűncselekmény létrejöhet bármely módon, akár erőszak, fenyegetés, vagy megtévesztés útján. Leggyakoribb a sértett lefogása, lekötözése, a helyiségben tartózkodó sértettre az ajtó rázárása stb."

Hát kötözés az éppen itt is volt, csakhogy az állítólagos elkövetők voltak inkább megkötözve. (Én egyetlen olyan személyt sem láttam, akit a tüntetők kötöztek volna meg, vagy kényszerrel, fenyegetéssel arra vettek volna rá, hogy menjen, vagy maradjon, vagy azt csinálja, amit a tüntetők akarnak.) Mert az értem, hogy sok esetben mindez például a gépjárművek közlekedésére fenntartott úttest egy részén (vagy egészén) zajlott, így a járművezetők nem tudtak az adott szakaszon elhajtani, meg azt is értem, hogy a Parlament parkolójába a szolgálati gépkocsikat nem, csak az abban utazó képviselőket engedték néhány esetben a tüntetők be, csak azt nem, hogy:

1., a tüntetők kit kényszerítettek?

2., és mire?

A tüntetésben részvevőkön kívül (ők ugyanis mindenhová odakötözték magukat) mindenki azt csinált, amit akart. És most jön a törvényi értelmezés utolsó egy mondata -és ettől válik igazán érdekessé az egész-: 
"Nem minősül megfosztásnak a személyi szabadság puszta korlátozása (például lakás, vagy egyéb hely elhagyására, más útvonal megválasztására kényszerítés), amelyben az egyén mozgásszabadsága megmarad, csupán korlátozottan érvényesül."

Vagyis a gépkocsivezetőnek el kell kissé fordítania azt a kurva kormányt, hogy másik utcán hajtson a célja felé, vagy az arra közlekedő gyalogosnak kerülnie kell másfél métert, hogy ugyanoda eljusson. Szóval, kutya egy ország az, ahol a kormány vezetőjének (és bólogató tagjainak) ha nem tetszik valami, akkor mondvacsinált okkal felszámolhat bármit sőt továbbmegyek, bűnözőket faraghat néhány perc alatt, valóban becsületes emberekből. Ez azért picit már erős. Erősebb, mint a 2006, mert ott azért felgyújtottak ezt-azt az akkor a Fidesz által békésnek titulált "tüntetők".

Ellopja a karácsonyt? Ne hagyd!

De hadd kanyarodjak el végre a témától. "Karácsonyi bevezetőm" pusztán arra szolgált, hogy gondolkodásra késztessek másokat, hogy ismét felhívjam a figyelmed arra kedves olvasóm, hogy hazugságokkal teli világunkban nem szabad mindent elhinni, ami a televízióból árad, vagy amit kinyomtatva, vagy monitoron látsz, olvasol. Aktualitását az adta, hogy mindezek tegnap előtti történések, és szerettem volna, hogy karácsony szent estéje előtt egy nappal  a 2011. december 23-án történt eseményekről, és azok hamis, mondvacsinált, kitekert okozatairól kapj egy tisztességesebb -és főleg- igazabb képet. 
Mert amikor Kósa Lajos mindezt politikai kabarévá degradálja és teszi ezt annak ellenére, hogy párttársaival egyetemben bizonyára ő is ott leskelődött a Parlament ablakain át ahogy a többiek, nehezen hiszem el, hogy csak nézett és nem látott, mert erre következtetek, amikor ilyeneket mond.

Sok ember nézett még több embert a Parlament ablakából. A televíziók híradásaiból ez látszott. Látható volt, ahogy ott nyüzsögtek az ablakoknál és még az is lehet, hogy néhányuknak megfordult az agyában: -na innen már nemigen megyünk ma este haza, karácsonyozni a családdal és jó ha nem kergetnek el, nem akasztanak fel bennünket ma este.
Szerencsére ilyen nem történt. Mondom szerencsére, mert én nem kívánom ezt senkinek. Nem kívánom az egyénnek, nem kívánom az egyébként csodálható pártfegyelemmel szavazó kormánypárti országgyűlési képviselőknek, a szavazógépezetnek, akik az elmúlt napokban sok-sok semmitmondó ám néhány igen komoly törvényt is megszavaztak. Szóval nem kívánom az egyébként vak ORBÁNFUN-oknak.
De a rengeteg e témában íródott különböző publicisztika olvasása során, továbbá magam is elgondolkodva az elmúlt napok összes belpolitikai történésén csodálkozom, hogy ilyen mégsem történt. Egy mai írás szerint Orbán Viktor jobb esetben rövidesen veszi a kalapját és elegánsan félreáll, vagy a népharag zavarja el és ezt nem én vizionálom egyedül.
Ám mindezeket félretéve legjobb lesz, ha ezek után és főleg ezek helyett azokra gondolsz, kedves olvasóm, akik igazán számítanak ma (és mindenkor!). Nem a kormánypártra, nem a parlamenti, vagy azok kívüli ellenzékre. Nem Szógyártó Péter hazug makogására, vagy éppen Orbán Viktor és kormánya (a marionett bábok) egyre súlytalanabb keménykedésére. Inkább gondolj a családodra, a szeretteidre, az ő jelenükre és jövőjükre egyaránt. Gondolj gyermekeid, szeretteid szeretetére, mely (jó esetben) még ebben a súlyos időszakban is körbevesz, megnyugtat, feltölt. Az ő mosolygós arcuk látványa bizonyára benned is félreállítja rossz gondolatokat és tudsz, mert tudnod kell a karácsonyra, a szeretetre, a jóra összpontosítani. Így hát karácsonyra fel kedves olvasóm, mert jobb, mint tarkóra tett kézzel a jeges betonon feküdni az már biztos. Sok, nagyon sok, rengeteg szeretetet kívánok! És békés, boldog ünnepet! Remélem segíthettem.